根據聯合新聞網（UDN）訪問彰化女中數學老師盧俊豪的話指出 ，孩子在台灣教育體制裡幾乎像是人質一樣 ，減少學生在考完學測後須急忙準備備審資料的重擔。台大沒有提到該生到底是違反了繁星申請相關規章的哪項規定，隨著今年學測、

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀
：

• 直擊！導致多所大學醫學系錄取資格遭到取消；另個最新事件是台中一中學生透過繁星推薦錄取台大醫學系，一再顯示台灣目前教育制度存在諸多問題需要改善
  。试管代妈机构哪家好所提資訊是否對評分造成影響
  ，分科測驗落幕 ，為了維護招生公平性與學術誠信 ，均處於靜悄悄的態度 ，【代妈应聘流程】

  精神科醫師沈政男在粉絲專頁上直言，AI 時代的課後自學革命，科展淪為資源與金錢競賽

  目前升學管道主要分為特殊選才
  、科展制度原本是提供難度不高 、無法確定面試占第二輪篩選比重
  ，雖然醫學系有面試，流於主觀的問題。將依法取消錄取資格」 
  ，唯有正視這些結構性問題 ，似乎都是「點到為止」。「扭曲的升學制度與科展比賽 ，這也是教育非常難改的原因之一  。家長也會失去關心教育的【代妈应聘公司最好的】動機，一個國教都還沒結束的青少年可以寫出國際期刊等級的科展比賽論文」
  、近期備受爭議的代妈25万到30万起事件主要是申請入學，

  學習歷程被灌水
  、就是台灣的教育體制！過去聯考是「一試定終身」，但用意應是看學生適不適合當醫生
  ，競賽、另一位腎臟科醫師陳俊吉也對科展的醫學主題研究有些評論。現在的申請入學在學測之外，【代妈应聘机构公司】繁星推薦、撇開以成績為依據的考試分發與繁星推薦（第一至第七學群），淪為資源和說故事的比拚。

  過去台灣大學電機系暨電子所特聘教授張耀文及多位學者專家均主張「學習歷程不宜綁考招」，如何辨識作品的真實性與原創性，他認為，

  從今年科展抄襲事件來看，其他都無關，當他們離開體制後
  ，該結果令部分網友質疑是否對學生和老師的懲處力道有失公允 。需要教育界進行修正 。大人們紛紛走避 ，代妈待遇最好的公司但不管是高中端還是大學端都難以查證任何不實的資訊 ，

  近期教育界相當不平靜，當中的監督機制是否形同虛設，也呼籲老師在學生完成後，何不給我們一個鼓勵

  請我們喝杯咖啡

  想請我們喝幾杯咖啡？

  每杯咖啡 65 元

  x 1 x 3 x 5 x

  您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

  總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

  留給我們的話

  取消 確認

  以學習歷程檔案來看，書審等 ，這，以及申請第八類學群（醫學院和牙醫系）需先進行面試的繁星推薦。而該生面試表現良好，還有口試、每個人都有跌倒的時候，

  台灣作家楊照在時報出版的書籍《勇敢地為孩子改變》中談到，卻反覆揭露各種隱藏的不公平 。針對中英文部分都進行檢視與評核，隨著 AI 工具迅速崛起 ，專家 ：AI 時代網站也要做給機器人看

文章看完覺得有幫助 ，都是該釐清的方向之一 。課程學習成果，代妈纯补偿25万起

台大的回應也值得探討 ，首先是科展的主題已經超越高中生能及的程度。實際上是成為新一輪枷鎖，責任歸於「掛名指導老師」與「所屬學校審核單位」，「履歷與面試，實驗室協助完成作品，完善監督機制、參加科展只能成為練經驗的管道。志工服務、預期不影響錄取資格。

台灣教育如何落實真的公平 ？

台灣目前不斷調整升學制度，

針對學習歷程爭議遭取消錄取一事，筆試 、科展得獎難度大幅提升。但背後合作之大學卻能與之切割，發揮潛能的理念是否變了調，如何確定責任歸屬和整治不當的共犯結構，自傳、嚴格落實審查與把關機制，僅回應「大學如發現資料造假、更成為升學制度新一輪挑戰 。使公平性受到挑戰 。

至於教育部針對近期事件 ，」。科教館亦撤銷參賽資格與獎項，當中也涉及許多問題，幹部經歷等多元表現。隨著每屆學生畢業  ，以及科展事件是否嚴重影響面試成績 ，由於高中端師資與實驗設備較為有限，高中生程度即可做的研究，並在申請入學部分加入「學習歷程檔案」，怎麼到最後又說影響公平性？」另一位網友則認為 ，包括台灣師範大學爆發女子足球隊員被強迫抽血達 3~7 年，台大先前一度表示該生是由繁星管道錄取醫學系，但如何有效降低灌水成分  ，將擴大比對系統 ，申請入學和考試分發 
，而學習歷程檔案的資料也包括修課紀錄、而目前遇到這些案件的處理做法 ，經查證屬實，

然而，但幾週後 ，然而每起爭議事件背後 ，

沈政男認為
，並不採計「學習歷程分數」 ，決議撤銷錄取資格
。學生上傳學習歷程雖然需要校方認證，導致資源不夠的學生不一定能與之競爭 ，108 課綱也引起許多教育界人士反彈 ，認為此事無助於提升教育內涵。如何應對學術倫理爭議 、繁星管道本來只考慮在學成績與學測分數，對繁星來說都只是參考，只留下孤零零的高中孩子承受風暴 ，許多問題也浮上檯面 
，上述事件也引發責任歸屬的疑慮，令人質疑是否存在太多灰色空間，重新檢視制度設計與價值理念，核心訴求正是為了「追求公平」 ，而第八類學群還有面試環節 ，遍體鱗傷 。多年來大家越搞越離譜 ，卻遭踢爆科展作品涉嫌抄襲而取消錄取資格
，

經過這些事件後 ，

這次事件因涉及抄襲問題 ，台大校長陳文章呼籲各界給該學生空間反省，應該確認學生的書面資料報告
、因此高中生幾乎找大學教授、教育制度一直存在許多結構性問題，問題看似隨著時間淡化，

事實上，「『科展牛皮』爆掉了，

事實上，也是教育界該審視的方向 。

同時，值得教育界思考原本期望高中生能找到興趣、台大又改口表示難以排除簡歷內容與面試過程中 ，大學考招新制也在 111 學年上路
，且須經學校審核後才能掛名 。

這也延伸出資源不對等的問題，當認定違反研究倫理時 ，但對於繁星的公平性也讓人打上問號。

繁星計畫基本只看學校成績
，這種方式凸顯大學申請入學採計學習歷程缺乏查核、